In Le défi

Oui, Les backtests permettent de s’améliorer

Je vous propose à nouveau mon analyse sur le Mini Dax, toujours a posteriori.
Ce backtest a été formateur car il a permis de m’améliorer en mettant en avant une erreur qui m’aurait couté cher …

Une preuve s’il en fallait qu’en phase de conception d’une stratégie,  la démarche d’analyse est en soi plus intéressante que le résultat.

Vision Globale de la journée sur le Mini Dax

Voici le graphique global de ce jour sur le Mini-dax.
Vous pouvez cliquer dessus pour l’agrandir si vous avez un grand écran, sinon je vais faire des copies d’écran plus petites en dessous.

Analyse Moyen Terme

Contrairement à hier, en horaire nous sommes en tendance baissière, et c’est confirmé en M5.
Nous allons donc chercher une occasion d’entrer en position à la baisse:

3 points d’entrée potentiels sont apparus quand le prix a fait un throw back vers le haut avant de repartir vers le bas. On le voit mieux en 100 Ticks

Analyse court terme

Voici la courbe du 100 Ticks.

Recherche du point d’entrée en mode sniper

Point 1

Là clairement je me serais fait avoir et pourtant j’aurais appliqué la réflexion suivante:

Le graph de gauche est en 21 ticks, celui de droite en 100.
Je serais donc entré en position lorsque la première bougie Heikin Ashi rouge aurait dépassé le segment bleu. Cela se serait produit au niveau du trait noir pour un SL automatiquement placé à 7 points sur la ligne rouge.
C’est clair que c’est un peu juste par rapport au dernier sommet mais c’est le jeu.

Je me serez donc fait sortir en perte au bout de 20 minutes.
Après vous pourriez me dire: il fallait sortir avant: c’est clair mais je préfère calibrer mon plan de trading en l’exécutant suffisamment de fois pour valider ses données statistiques plutôt que d’adapter mon plan à chaque fois et ainsi ne plus savoir ce qui l’influence ou pas.
Peut-être effectivement qu’il faut ramener son SL à BE quand on a fait 7 points dans le bon sens, peut-être pas. Je garde les données et on étudiera cela quand j’aurais assez de trades pour établir un profil statistiques de mon plan.

Perte: 7 points: 35 €

Point 2

Même analyse que pour le point 1: ce coup-ci le prix part directement dans le bon sens.
J’aurais rapproché le SL au fur et à mesure de la formation de nouvelle bougie à fond plat avec un nouveau plus bas (trait orange).
J’aurais fini par me faire stopper à la faveur d’une oscillation environ 25 minutes après l’entrée en position.

Gain: 9 points: 45  €

Point 3

C’eût été (essayez de le dire 5 fois d’affilée 🙂 ) le dernier point compatible avec ma stratégie car ensuite le M5 ne présente plus de momentum.

Là il s’est passé un truc vraiment intéressant qui requiert d’adapter ma stratégie d’entrée au niveau de la figure: il y a eu tout simplement un faux signal (premier segment bleu).
Une fois ce segment dépassé et l’entrée en position validée avec un SL à 7 points, le prix fonce vers ce dernier. Dommage 7 points soit 35  € à la poubelle et le tout en moins de 20 secondes  !
Le deuxième était le bon et permettait d’engranger 18 points soit 90 €.

Que s’est-il passé: eh bien il y avait un piège que je n’ai pas vu sur le coup mais que j’ai rajouté après: il est visible sur le graphique ci-dessus.

Voyez vous duquel il s’agissait ?

Non ?

Il y avait un niveau pivot critique visible en H1: il s’agissait du middle R1M.
L’erreur que j’ai faite est d’oublier l’analyse des niveaux dans les UTs supérieures.
Impardonnable.
Si vous vous demandiez pourquoi il fallait le faire, maintenant vous le savez.

Concrètement ici, il ne fallait pas entrer en position tant que ce niveau n’était pas éclaté: il aurait donc fallu considérer le schéma d’entrée suivant:

Le gain aurait été moins intéressant: 12 points soit 60  € mais il aurait été plus sécurisé d’autant que je ne serais probablement pas ré-entré en position après mon premier échec en moins de 20 secondes !

Gain si j’avais été sérieux: 12 points soit 60  €

Bilan de la journée

-7 + 9 +12 = 14 points soit 70  € soit 58 € une fois les frais déduits.

Petite journée, certes mais une journée rentable …

Conclusion

Vous voyez que cela sert de faire des analyses a priori: on arrive ainsi à corriger des erreurs à moindre frais et de renforcer son plan de trading afin d’être plus serein quand il faudra passer en réel.

Vous êtes libre de laisser vos remarques sur cette analyse en utilisant les commentaires un peu plus bas …

Partager l'article:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

2 Responses to Oui, Les backtests permettent de s’améliorer

  1. DELBERT dit :

    Bonjour , je découvre et dis BRAVO pour tout ce que vous offrez , je suis passionné de scalping DAX et LA j’ai trouvé ce que je cherche depuis des années GRATUITEMENT , je vais apprendre tout le set up sur le bout des doigts et essayer de l’appliquer en réel et je vous dirais ce que j’en pense . A bientôt . Salutations .

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *